日銀が利上げを続けるとどうなるのか徹底解説【株式・不動産・国債・住宅ローン・物価・賃金・労働・ドル円】

日本銀行（日銀）が利上げを続けると日本経済に何が起こるのか？株式市場・不動産・国債・住宅ローンから物価・賃金・労働・ドル円まで、最新情報と比較で徹底解説し、利上げが続く世界で個人がどう備えるかを探ります。

＊本記事は、日本銀行による利上げが続いた場合に想定される日本経済や資産価格への影響を、公開情報と一般的な経済理論にもとづいて整理したものであり、将来の相場動向や特定の投資成果を保証するものではありません。

長らくゼロ金利政策が続いた日本で、いま「利上げ姿勢」が現実のものになりつつあります。日本銀行（日銀）は2024年から段階的に政策金利の引き上げに動き始め、2025年12月上旬時点で短期金利は約17年ぶりの水準である0.5%です。かつて当たり前だった金利のある世界が、日本にもようやく訪れつつあります。超低金利からの転換は日本経済にとって大きなターニングポイントであり、多くの投資家や家計がその影響に注目しています。

金利は経済の「重力」とも呼ばれ、資産運用から消費活動まであらゆる分野に影響を及ぼします。日銀の利上げが続けば、株式市場では企業の資金調達コスト上昇や株価評価の見直しにつながり、不動産市場では住宅ローン金利上昇による買い控えや投資利回りの再評価が起こるでしょう。また、日本政府が発行する国債の利回りも上昇し、国の財政負担が増す可能性があります。私たちの生活面でも、物価や賃金の動き、雇用環境、そしてドル円相場を通じた輸入品の価格や海外旅行費用に至るまで、利上げの影響が波及します。

本記事では、日銀が利上げを続けるシナリオの下で、日本経済と金融市場の各分野に何が起こり得るのかを徹底解説します。株式・不動産・国債・住宅ローンといった資産市場から、物価・賃金・労働・為替といったマクロ経済・生活面まで、最新のデータや過去の事例を交えながら、「誰がどの局面で得をし、誰が苦しくなるのか」を比較検証します。そして、金利上昇が続く世界で個人としてどのように備え、資産運用や生活設計に活かしていけばよいのか、ヒントを探っていきます。

＊本記事は、日本銀行の金融政策や金利動向について一般的な情報提供を目的として作成したものであり、特定の金融商品・銘柄・通貨ペア・不動産投資・住宅ローン等の取得・売買を勧誘したり、投資判断を推奨するものではありません。個別の投資や資金調達に関する最終的な判断は、必ずご自身の判断と責任において行ってください。なお、本記事で言及している統計データや市場環境は執筆時点の情報に基づいており、その正確性・完全性および将来の結果を保証するものではありません。

見出しをクリックすると、小見出しが開きます。

【アフィリエイト広告を利用しています】

1. はじめに─なぜ「日銀の利上げ」が日本経済のターニングポイントになるのか

日本にとって「金利上昇」は、長い停滞とデフレに区切りをつける大きな転換点です。1999年にゼロ金利政策が導入されて以降、日銀は約20年以上にわたり超低金利を維持し、2016年からは政策金利をマイナス0.1%にまで下げて景気を下支えしてきました。その結果、日本では企業も家計も「金利がつかない」ことを前提に資金計画や投資戦略を組み立てる時代が続きました。しかし2022年以降、エネルギー価格や円安の影響で物価上昇率が日銀の目標である2%を上回り、2023年には生鮮食品を除く消費者物価指数が前年比+3%を超える局面も見られました。物価上昇に対応し、2024年に日銀はついにマイナス金利政策の修正と利上げに踏み切り、2025年には政策金利がプラス圏に戻っています。これは失われた20年とも言われた低インフレ・低金利時代の終わりを告げ、日本経済が新たな局面に入ったことを意味します。

金利とは、経済の資金の「価格」であり、その上昇はあらゆる市場に波及します。株式や不動産などの資産価格は、将来キャッシュフローの現在価値で評価されますが、利上げによってその割引率（要求利回り）が上がれば、現在価値が下がる方向に働きます。つまり金利上昇は、他の条件が一定なら株価や不動産価格の押し下げ要因になるのです。また、国債金利の上昇は政府の債務返済コストを増大させます。家計に目を転じても、住宅ローン金利の上昇によってローン返済負担が増えれば可処分所得が減り、個人消費にブレーキがかかるかもしれません。このように、長らく固定化されていた超低金利という前提が変わることは、日本経済全体の力学に大きな変化をもたらします。

加えて、金利は通貨の価値にも直結します。日米欧の中銀が揃ってゼロ金利だった時代から、米連邦準備制度理事会（FRB）や欧州中央銀行（ECB）は先に大幅利上げへ舵を切り、その間日本だけが超低金利を続けたため、円は対ドルで一時1ドル=150円台にまで下落しました。しかし日銀が利上げに転じ金利差が縮小すれば、資金は再び日本円に向かいやすくなり、為替相場のトレンドも転換する可能性があります。実際、日銀は将来の中立金利（水膨れも冷やしもしない金利水準）を名目ベースで1%～2.5%程度と試算しています。仮に政策金利が2%前後まで上昇すれば、日本の金利水準は欧米に比べて遜色ない水準となり、もはや「世界でも突出して金利が低い国」ではなくなります。金利面でのアドバンテージを失った円は、中長期的には以前のような極端な円安状況からは脱する方向に向かうでしょう。

こうした理由から、日銀の利上げは日本経済の長期トレンドを変える可能性があり、多方面で「ターニングポイント」と位置付けられています。以下では、日銀の利上げが続くシナリオの下で、具体的に何が起こり得るかを分野別に見ていきます。

2. 日銀が利上げを続けるとはどういう状態か

2-1 日銀の政策金利と長期金利（10年国債利回り）の関係

日銀の政策金利とは、短期金利（無担保コールレート）に対する誘導目標であり、一般には「日銀がコントロールする金利」です。一方で長期金利（代表的には10年物国債利回り）は、市場参加者の将来の金利見通しやインフレ期待によって決まる「市場の金利」です。通常、長期金利は将来の短期金利の予想や期間プレミアムを反映しており、政策金利が引き上げられる局面では長期金利も上昇する傾向にあります。ただし両者の動き方は必ずしも一致しません。たとえば日銀が金利を据え置いている間でも、将来の利上げ観測が高まれば10年国債利回りは先行して上昇します。

日本では2016年以降、日銀が長期金利に対して「イールドカーブ・コントロール（YCC）」を導入し、10年国債利回りを0%程度に抑える政策を取ってきました。そのため、物価高や海外金利上昇で本来なら長期金利が上振れしそうな局面でも、日銀の国債買い入れによって金利上昇は抑制されていました。しかし、2023年以降インフレ率が高まる中で日銀はYCCの緩和を進め、10年利回りの上限目標を段階的に引き上げました。その結果、10年国債利回りは2023年初には0.5%以下でしたが、2025年12月上旬には一時1.9%前後（約18年ぶりの高水準）まで上昇しています。政策金利（短期）がまだ0.5%台であるのに比べ長期が約2%近いということは、市場が「将来的に短期金利がさらに引き上げられ、数年後には1～2%程度になる」と織り込んでいることを意味します。今後、日銀の利上げが進めば短期金利が上昇し、長期金利とのギャップは縮小していきますが、逆に市場が将来の景気悪化や利下げを意識すれば長期金利が伸び悩む（場合によっては短期金利を下回る）可能性もあります。

2-2 マイナス金利解除から本格利上げまでのステップ

日銀が利上げ局面に入るにあたっては、いくつかのステップを踏んでいます。第一歩は「マイナス金利政策の解除」です。具体的には政策金利をマイナス0.1%から0%ないしプラス圏に戻すことから始まりました。2024年前半には日銀はマイナス金利を解除し、政策金利を0%程度に引き上げています。これによって、民間銀行が日銀に預ける資金へのマイナス利子（ペナルティ）がなくなり、金融機関の収益圧迫策は終了しました。

次のステップは「段階的な利上げの継続」です。日銀は急激な引き締めを避け、小幅な利上げを積み重ねる方針を取っています。例えば2024年後半から2025年にかけて、四半期ごとに0.25%前後の利上げを行い、2025年末時点で政策金利は+0.50%程度となりました（約17年ぶりの高水準）。さらに2025年12月の金融政策決定会合でも0.25%の利上げが議論されるなど、段階的に0.75%や1%への引き上げが視野に入っています。

長期金利の管理についてもステップがあります。上述のYCCによる10年金利上限の引き上げ（例えば0.25%→0.5%→1.0%へ拡大）は、実質的に長期金利の市場調節を弱める方向での変更でした。最終的にはYCCの撤廃（長期金利ターゲットの廃止）も視野に入り、市場が自由に長期金利を決める環境に戻っていくでしょう。こうした短期・長期双方の金利正常化を経て、「マイナス金利からの脱却→ゼロ金利→低位だが正の金利へ」と移行するのが本格利上げへの道筋です。

2-3 利上げが続くシナリオと条件（インフレ率・賃金・為替）

では日銀が利上げを今後も続けていくのは、どのような条件が整った場合でしょうか。まず鍵となるのは「インフレ率」と「賃金上昇率」です。日銀が金融緩和を続けてきた背景には、物価上昇率が目標の2%を長年下回ってきたことがあります。したがって、利上げ継続には物価が安定的に2%を上回ること（デフレ脱却の明確化）が前提になります。実際、2023～2024年にかけて日本の消費者物価（生鮮食品を除く総合）は前年比+3%前後で推移し、日銀は2025年度の物価見通しを+2.7%（核心的なコアインフレ率）へ上方修正しました。このように2%超のインフレが「一過性でなく続く」と判断できれば、日銀としても利上げを正当化しやすくなります。

加えて重要なのが賃金の動向です。物価が上がっても賃金が伸びなければ家計の実質所得は減り需要が冷え込むため、持続的な物価上昇には繋がりません。日銀が利上げを続けるには、賃金も物価と歩調を合わせて上昇することが条件となります。日本では2023年の春闘で大手企業中心にベースアップ3%超という高い賃上げが実現し、2024年も連合（日本労働組合総連合会）が5%程度の賃上げを目指す方針を示すなど、名目賃金は着実に上向きました。政府統計でも、2025年10月時点で現金給与総額（名目賃金）は前年比+2.6%増と伸びています（厚生労働省「毎月勤労統計」）、ただし同月の物価上昇（総務省消費者物価指数）は+3.4%であり、実質賃金は▲0.7%と10か月連続で減少しています。この実質賃金のマイナス傾向がプラスに転じ、労働者の所得環境が物価に追いつくことが、日銀が安心して利上げを継続できる条件と言えます。

もう一つ、為替相場（円安・円高）も利上げ判断に影響します。日本が超低金利を続ける間、米欧との金利差拡大によって円安が大きく進行し、輸入物価を押し上げました。仮に日銀が利上げをためらい、インフレが高止まりする中で円安がさらに進めば、輸入インフレを加速させてしまいます。このため、為替安定策として利上げを行うシナリオも考えられます。実際、政府内でも「円安が是正されるなら利上げを容認する」姿勢が見られ、円相場が1ドル=150円前後と歴史的な安値圏にある状況では、利上げによって円高に振れることが期待されています。まとめると、(1)インフレ率が2%超で安定、(2)名目賃金が継続的に上昇し実質賃金も持ち直す、(3)円安進行に歯止めをかける必要性が高い——これらの条件が揃えば、日銀が利上げを続ける蓋然性は高まります。

2-4 海外中銀（FRB・ECB）の利上げ局面との違い

日銀の利上げ局面は、米国や欧州の中央銀行が経験した急速な利上げとは性質が異なります。まず、インフレ率の規模が違います。米国では2022年に消費者物価が前年比+9%を超え、欧州でも+10%前後の記録的インフレに見舞われました。このためFRBはわずか1年で政策金利を0%から5%以上に引き上げ、ECBも約4%まで急激に利上げしました。これに対し日本のインフレ率はピークでも+4%弱（生鮮エネルギー除くコアで+2%台）にとどまりました。日銀は長年のデフレ体質を考慮して過度に急な金融引き締めを避け、欧米に比べゆっくりとしたペースで小幅利上げを積み重ねています。

また、金融政策の枠組みも異なります。日銀はYCCという手法で長期金利を直接コントロールしてきましたが、FRBやECBは政策金利（短期金利）誘導が中心で、市場が長期金利を決める枠組みです。そのため、日本では利上げ局面において日銀が長期国債の買い入れ減額やYCC弾力化といった追加のステップを踏む必要がありました。これは海外にはない日銀独自の調整プロセスです。

金利上昇の国内経済への波及にも違いがあります。米国では住宅ローンの多くが固定金利で組まれており、短期金利の上昇がすぐ個人の返済額増加に直結しにくい構造ですが、日本は約7割の人が変動金利型の住宅ローンを利用していると言われ、政策金利が上がると早期に家計負担が増えやすい傾向があります。また、欧米では利上げにより景気減速懸念が高まった結果、長短金利の逆転（長期金利が短期金利を下回る「逆イールド」）が起きましたが、日本では2025年時点で長期>短期の正しいイールドカーブが維持されています。これは市場が日本の景気後退リスクを相対的に小さく見ている、あるいは今後もしばらく利上げが続くと考えていることを示唆します。

総じて、日銀の利上げ局面は「より緩やかで後手に回った利上げ」「長期金利を含む異例の金融緩和からの正常化」「家計や企業への波及ルートの違い」といった点で、FRBやECBのケースと異なります。この違いを踏まえ、次章から具体的な市場・経済への影響を見ていきましょう。

S＆P500 VS FANG+！リターンとリスクを徹底比較｜安定志向と成長志向、あなたに合う投資先はどっち？

3. 利上げと株式市場─株価・PER・企業収益への影響

3-1 割引率上昇と株価評価（PER圧縮）のメカニズム

株式市場において、金利上昇は理論的に株価の下押し圧力となります。理由は、株価が将来の企業収益を現在価値に割り引いたものであるためです。割引率とは投資家が要求する期待収益率であり、金利（安全資産の利回り）が上がれば、株式に対する要求利回りも高くなります。例えば、ある企業が永続的に毎年100円の利益を生むと予想される場合、割引率5%ならその企業の理論価値は100円÷0.05＝2,000円になりますが、割引率が7%に上昇すると100円÷0.07≈1,430円と計算され、評価額は約30%低下します。このように、期待収益率（ハードルレート）の上昇はPER（株価収益率）の低下、すなわち株価下落要因となります。

現実の市場でも、利上げ局面ではPERの圧縮が起きやすくなります。たとえば米国では、超低金利下で買われていたハイテク・成長株のPERが、2022年にFRBの急速な利上げを受けて大きく低下しました。一方、配当利回りの高い割安株（バリュー株）は相対的に下落が緩やかでした。日本株も同様に、金利上昇局面では投資家が「株式の期待リターン」として要求する利回りが高まるため、全般に株価水準（評価倍率）は見直されます。特に、これまで低金利を前提に高いPERが正当化されていた銘柄ほど調整圧力がかかります。

また、企業収益への影響も考慮する必要があります。利上げは企業の借入金利負担を増やし、金利費用が利益を圧迫する可能性があります。日本企業の多くは低金利環境で借入コストを抑えていましたが、今後金利が上がれば資金繰りの悪化する企業も出てくるでしょう。特に債務比率の高い企業では、利払い負担増加が利益見通しを下方修正させ、株価にマイナスです。ただ一方で、緩やかなインフレ環境では製品価格や売上高が名目ベースで増える恩恵もあり、適度な物価上昇と利上げは企業収益に中立的とも言えます。総じて、金利上昇は「バリュエーション低下（PERの圧縮）」と「一部企業の利払い負担増」を通じて株価に影響します。

3-2 内需株・輸出株・高配当株で影響が異なる理由

日銀の利上げがすべての株式に一様な影響を与えるわけではなく、業種や企業の性格によって明暗が分かれます。その一つの区分として、内需株、輸出株、高配当株の3つを考えてみましょう。

まず内需株（主に日本国内市場を主戦場とする企業）は、金利上昇による国内景気への影響を強く受けます。例えば小売業や不動産業、建設業、運輸業などは、利上げによって個人消費や住宅投資が冷え込めば売上が減る可能性があります。また設備投資関連も、企業が調達コスト上昇で投資を先送りすれば業績に響きます。一方で、銀行や保険などの金融セクター（内需型ですが利上げメリットがある業種）は別として、多くの内需企業にとって利上げ環境は追い風より逆風になりやすいと言えます。

次に輸出株（自動車、電子機器、精密機械、素材メーカーなどのように海外売上比率が高い企業）は、為替相場の変動に敏感です。日銀の利上げが進めば金利差縮小によって円高方向の圧力がかかります。円高は、海外で稼いだ利益を円転する際の金額を目減りさせるため、輸出企業の業績にはマイナスです。例えばトヨタ自動車のように、為替レートが1円円高に振れると営業利益が数百億円減少する、といったデータが開示されています。実際、2022～2023年にかけて急激に円安が進行した局面では、自動車や電子部品など輸出型企業が大幅な増益となり株価も上昇しましたが、今後円高に振れればその逆の調整圧力がかかるでしょう。したがって、輸出株は日本の利上げそのものより、それに伴う円高局面で売られやすくなります。

最後に高配当株（鉄鋼、商社、電力・ガス、通信など安定配当を出す銘柄）は、金利上昇局面では相対的に魅力が薄れる可能性があります。超低金利下では、預金金利が0%に等しいため年4～5%の配当利回りを出す株式は魅力的な運用先でした。しかし仮に長期金利が2%まで上昇した場合、安全資産である国債の利回りと比べて株式のメリットが縮小します。投資家が高配当株に期待する利回りも高くなり、同じ配当額でも株価水準が下がって配当利回りが調整されることが起き得ます。例えば年間100円配当を出す株式が株価2,500円（利回り4%）だったものが、長期金利上昇後には投資家が6%程度を求めるようになれば、株価は1,667円程度（100円÷0.06）に低下してしまう計算です。このように、高配当株は金利競合の観点から逆風となりやすいです。ただし、配当を増やす余地がある企業や、収益源がインフレで拡大するような企業（総合商社など資源高恩恵を受けるケース）は、金利上昇局面でも配当増額によって魅力を維持できる可能性があります。

3-3 金融株・銀行株は本当に利上げで恩恵を受けるのか

利上げ局面で市場の注目を集めるのが銀行株など金融セクターです。一般的に「金利が上がると銀行が利益を出しやすくなる」と言われます。その理由は、銀行の主な収益源である貸出金利（融資利息）が上昇する一方で、調達コストである預金金利の上昇は緩やかであれば、利鞘（貸出金利と預金金利の差）が拡大するからです。日本では長らく超低金利が続いたため、銀行は運用難から国債や投資信託の販売など本業外で稼ぐ傾向にありましたが、利上げによって久々に「銀行伝統の預貸業務」で収益を上げやすい環境が戻りつつあります。実際、2023年には利上げ期待からメガバンク株が軒並み年初来高値を更新し、金融株指数が大きく上昇しました。

しかし、銀行株が利上げの恩恵を「本当に」受け続けられるかは、いくつか注意が必要です。一つは利上げの速度と景気への影響です。あまりに急激な利上げは景気を冷やし、企業倒産や貸出先の与信コスト増（不良債権処理費用）を招きます。そうなると貸出利息収入の増加以上に貸倒れ損失が膨らみ、銀行収益は悪化してしまいます。適度な利上げペースで、かつ景気が緩やかに拡大している環境が銀行には望ましいと言えます。

もう一つは銀行の保有資産への影響です。銀行は国債や社債など金利資産を大量に保有しています。金利が上がるとこれら保有債券の時価は下落し、含み損が発生します。日本の大手銀行は満期まで保有する姿勢で直ちに問題とはなりにくいですが、急激な金利上昇局面では米国で2023年に見られたように中小銀行の債券ポートフォリオが悪化して経営不安を招く事例もあります。日本でも地方銀行などは国債頼みの運用から脱却しきれておらず、金利上昇で評価損リスクに直面する可能性があります。

さらに、利上げ局面ではイールドカーブの形状にも注意が必要です。銀行は短期金利で資金を調達し長期金利で貸し出すため、短期と長期の金利差が利益になります。しかし、利上げによって短期金利だけが急上昇し長期金利がそれほど上がらないと、金利差（スプレッド）が縮小し思ったほど利ザヤが稼げないこともあります。米国では急激な利上げで長短金利が逆転し、銀行の利ザヤ拡大効果が限定的となりました。日本では2025年現在、10年金利が短期金利より高い通常の形状ですが、将来的に短期と長期の逆転リスクがないとは言い切れません。

以上のように、銀行株は利上げで追い風を受けやすいものの、「緩やかな利上げで景気も堅調」「長短金利差がしっかり確保される」といった条件が必要です。そうした前提が揃う限り、金融株は利上げ局面で相対的に良好なパフォーマンスを示す可能性があります。

3-4 利上げ局面の日本株と米国株の過去パターン比較

金利と株価の関係は単純な逆相関ではなく、経済成長や市場心理など複合的な要因で決まります。過去の利上げ局面における日本株と米国株の動きを振り返ると、その時々で異なるパターンが見られます。

例えば、米国では2004～2006年にFRBが政策金利を1%から5.25%まで17回にわたり利上げしましたが、その期間中も米国株（S&P500指数）は堅調に上昇を続け、利上げ打ち止め直後の2007年にピークを迎えました。一方、2015～2018年の利上げ局面では、利上げ開始から2年余り順調だった米株が、政策金利が2.5%に達した2018年末に急落しています。この時は米国景気の減速懸念や米中貿易摩擦も影響し、FRBが利上げを打ち切り翌年には利下げに転じました。直近の例では2022年にFRBが急激な利上げ（0%→4%台）を行うと、NASDAQ指数を中心に株価が大幅下落し、年末時点でS&P500も前年比▲19%と弱いパフォーマンスとなりました。しかし2023年にはインフレピークアウト期待から米株は持ち直しています。

日本株については、そもそも日銀が長らく本格的な利上げをしてこなかったため明確なパターンは読み取りにくい状況です。直近で政策金利を引き上げたのは2006～2007年で、このとき日銀はゼロ金利を解除して0.5%まで利上げしました。当時の日本株（日経平均株価）は利上げ開始後もしばらく好調でしたが、2008年のリーマン・ショックで急落してしまい、利上げそのものというより外部ショックの影響が大きく出ました。また1989～1990年には、バブル経済の加熱を抑えるため日銀が利上げを実施し政策金利が6%に達しましたが、その途上で日本株は大暴落し「バブル崩壊」を迎えています。このケースは極端な例ですが、金融引き締めが景気後退を招けば株価に大打撃を与えることを示す歴史といえます。

総じて、緩やかな利上げで経済成長率が潜在成長率を上回っている局面では株価は底堅く推移しやすい一方、インフレ退治のための急激な利上げや、利上げ後半で景気後退が意識される局面では株価下落が起きやすい傾向があります。今回の日本の利上げ局面がどちらのパターンに近づくかは、インフレ率と景気のバランス次第でしょう。投資家にとって重要なのは、「利上げ＝株安」と単純に決めつけず、その背景にある経済指標や企業業績のトレンドを注視することです。

【S&P500 vs FANG+】どっちが 押し目一括と積立のハイブリッド投資に最適なか？【長期の伸び方とリスク】

4. 利上げと不動産市場─地価・賃料・REITをどう見るか

4-1 借入コスト上昇がマンション価格・戸建て価格に与える圧力

不動産市場において金利上昇が最も直接的に影響するのは、住宅ローンを通じたマイホーム需要です。マンションや戸建て住宅を購入する多くの人はローンを組み、月々の返済額を基準に予算を考えます。金利が上がれば同じ借入金額でも月々の返済負担が増すため、購入できる物件価格の上限が下がってしまいます。

具体例を挙げると、35年返済の住宅ローンで3,000万円を借りる場合、金利0.5%なら月々の返済額は約7.8万円ですが、金利2.0%になると月々約9.9万円に跳ね上がります※。負担増は月2万円以上にもなり、これは家計にとって無視できない差です。月収やボーナスに余裕がなければ、借入可能額を減らす（=購入予算を下げる）しかありません。試算では、月々8万円支払えるという制約下では金利0.5%で約3,000万円借りられたものが、金利2%では約2,350万円程度しか借りられなくなります。つまり金利上昇により購入可能な物件価格が2割程度下がる計算です。現実には各家庭の状況によりますが、金利負担増により「予算オーバー」となる物件が増えれば、住宅価格には下押し圧力がかかります。

現在、実際に住宅ローン金利はじわじわと上昇しています。2023年頃には大手銀行の変動金利型住宅ローンは年0.5%未満が一般的でしたが、日銀が金融緩和を修正し始めた2024年以降、主要行の変動金利は0.7～0.8%台に上昇しました。長期固定金利であるフラット35も、2022年には1%台前半だったものが2024年末時点で1.9%前後まで上がっています。今後もし政策金利が1～2%まで上昇するなら、住宅ローン金利もそれにつれて一段と上がるでしょう。

金利上昇とともに、これまで活況だった都市部のマンション市場にも変化が見られます。販売価格の高騰が続いていた都心マンションも、金利上昇で購入を見送る動きが出れば値下がり圧力がかかります。実際、利上げ観測が広がった2024年以降、新築マンションの契約率がやや低下したとの統計もあります。ただし価格の下落がすぐ起きるとは限らず、まずは「販売在庫の増加」や「成約まで時間がかかる」といった形で影響が表れることが多いです。住宅は売り手買い手の心理的な駆け引きもあり、金利上昇を見越して買い控える人が増えると、売り手側も強気の価格設定を改めざるを得なくなるでしょう。

4-2 投資用不動産と住宅用不動産の違い

不動産には、大きく分けて「投資用不動産」と「居住用不動産（自宅）」があります。金利上昇の影響はこの2つで微妙に異なります。

投資用不動産（賃貸マンション、オフィスビル、商業施設など）は、投資家が得られる収益（家賃収入）と購入価格のバランス、すなわち利回りで評価されます。金利が上がると、安全資産である国債の利回りや銀行預金の金利が上昇するため、不動産投資家はより高い賃貸利回りを求めるようになります。例えば従来利回り4%で良いとされていた物件も、長期国債が2%になれば「せめて6%は欲しい」となり、同じ賃料収入なら物件価格を下げないとその利回りにはなりません。また、多くの投資家は不動産を購入する際にローンを利用しますが、借入金利が上昇するとその分ネット利回り（賃料から金利コスト等を引いた収益）が低下します。したがって投資用不動産は、金利上昇局面では価格の下落圧力がかかりやすいと言えます。

一方、居住用不動産（自分や家族が住むための家）は、必ずしも収益利回りで評価されるものではありません。購入者にとって家賃を生み出す投資対象ではなく「生活の拠点」という性質が強いため、多少金利負担が上がっても無理をしてでも買いたいというニーズが存在します。また、住宅購入には政府の支援策（住宅ローン減税など）もあるため、金利上昇分がある程度相殺されるケースもあります。さらに、日本では持ち家志向が根強く、「賃貸に払うくらいならローンを組んで持ち家を」という動機も多いため、金利が上がったからといってすぐに需要が消えるわけではありません。そのため、居住用不動産の価格調整は投資用ほど機械的ではなく、家計の所得環境や先行きの住宅政策なども絡んで緩やかに現れることが多いです。

まとめると、投資用不動産は利回り重視の投資マインドで価格が変動しやすく、金利上昇局面では価格下落圧力が大きくなりがちです。一方、居住用不動産は実需に支えられているため、金利上昇によって需要が減退しても価格への反映はゆっくりで、下支え要因（所得の増加や政策支援）があれば値持ちするケースもあります。

4-3 J-REIT（不動産投資信託）の分配金利回りと長期金利の競合

不動産市場を見る上で、上場不動産投資信託（J-REIT）の動向は指標の一つになります。J-REITは投資家が不動産収益を配当として受け取る金融商品であり、その分配金利回り（予想分配金÷投資口価格）は不動産投資の期待利回りを示します。長期金利との比較で、J-REITの利回りには一定のスプレッド（上乗せ幅）が求められます。

2020年代前半の動きを見ると、長期金利がほぼ0%だった時期にはJ-REIT平均利回りは4%前後で推移していました。しかし、2022年以降の世界的な金利上昇を受けてJ-REIT価格が下落し、利回りは上昇傾向となりました。2024年末時点ではJ-REIT平均の分配金利回りが概ね5%を超え、同時期の10年国債利回り（約1.2%）との差は3～4%程度に広がっています。これは、将来の金利上昇リスクや不動産市況の不透明感を織り込んで投資家が以前より高い利回りを要求していることを意味します。

今後、もし長期金利がさらに上昇して2%台に乗るようなことがあれば、J-REITの利回りもそれに合わせて更に上昇（価格の下落）圧力がかかるでしょう。投資家が国債で安全に得られる利回りが高まれば、リスクのある不動産投資にはより大きなリターンが求められるからです。もっとも、J-REITの利回り上昇は必ずしも悲観材料ばかりではありません。利回りが高くなるということは、投資口価格が下がり割安になるため、新規に参入する投資家にとっては魅力が増す局面でもあります。また、景気が大きく落ち込まなければ、オフィス賃料や住宅賃料など実物不動産の収入がインフレに伴って上昇し、分配金が増加する可能性もあります。その場合、利回り上昇（価格下落）はある程度相殺されるでしょう。

4-4 利上げが続く局面で不動産が下がりにくいケース

理論的には金利上昇は不動産価格にマイナスですが、現実には「下がりにくいケース」もあります。いくつか代表的な要因を挙げます。

第一に、インフレによる下支えです。金利が上がる局面では、多くの場合インフレ率も上昇しています。インフレがマイルドであれば、賃金上昇や物価上昇によって家計や企業の名目収入が増え、多少の金利上昇は吸収できることがあります。また建設コストも上昇していると、新築物件の価格が高止まりし、中古物件の価格も下がりにくくなります。例えば1970年代のように高インフレかつ金利上昇の局面では、地価が名目上昇を続けたケースも見られました。

第二に、需給ひっ迫や代替資産の不足です。都市部で人口流入が続き住宅需要が強い場合、多少金利が上がっても入居ニーズが衰えず、不動産価格は比較的底堅く推移します。東京圏などでは慢性的な土地不足や新築供給の抑制もあり、利上げ局面でも深刻な価格下落には至らないことがあります。実際、2024～2025年にかけて首都圏の中古マンション成約件数は金利上昇を見越した駆け込み需要で増加したとの報告があり、価格も大幅には下がっていません。

第三に、富裕層・外国人投資家の存在です。超低金利時代においても、日本の不動産は海外投資家や富裕層にとって魅力的な資産でしたが、彼らは自己資金比率が高く金利上昇の影響を受けにくい傾向があります。都心の一等地物件などは、金利よりロケーションの希少性で価格が決まる部分が大きく、利上げ局面でも引き合いが強ければ値崩れしにくいでしょう。

総じて、不動産が下がりにくいケースとしては「緩やかなインフレと所得増で実質負担が和らぐ場合」「構造的な需要超過（供給制約）がある場合」「金利感応度の低い層の需要が支えている場合」が挙げられます。利上げ局面でも、これらの条件が揃えば不動産価格の調整は小幅にとどまる可能性があります。

2026年のS&P500はどこまで上がるのか予測【EPS・PER・金利・景気サイクルから読み解く相場展望】

5. 利上げと国債・日本財政─「金利上昇」と「国債費増大」の綱引き

5-1 国債価格と利回りの逆相関を整理する

金利上昇局面では、「国債価格が下落し利回りが上昇する」関係がよく話題になります。そもそも国債（債券）の利回りとは、国債が生む利息収入と購入価格から算出される投資収益率です。既発行の国債が額面より高い価格で取引されれば利回りは低下し、逆に安い価格になれば利回りは上昇します。利上げ（市場金利の上昇）は、新発債のクーポン（金利）水準を引き上げるため、既存の低いクーポンの国債は相対的に魅力を失い、価格が下がって利回りが新発債並みに調整されます。

例えば額面100円・金利0.1円（0.1%）の10年国債があり、市場金利が1%に上昇したとします。この場合、新発の10年国債は金利1円（1%）が付きますから、既発の0.1円利息の国債は価格を大きく下げないと見合う利回りになりません。概算では10年残存なら金利1%上昇で価格は約9%程度下落する計算になります（デュレーションによる近似）。このように、債券価格と市場金利（利回り）はシーソーの関係にあり、利回りが上がると価格は下がるのが基本です。逆に景気悪化で金利が低下する局面では、既発債の利息が相対的に高くなるため債券価格は上昇します。

国債を保有する投資家にとって、金利上昇は評価損という形で影響を与えます。ただし満期まで保有すれば額面金額で償還されるため、価格下落は確定損失ではありません。また、利回りが上がることは新たに債券を買う投資家にとって将来の運用利回り改善を意味しますから、債券市場全体としては「現在の保有者に痛み、将来の投資家に利得」という面もあります。

5-2 日銀の国債保有と市場の流動性リスク

日本の国債市場は、日銀の大規模買い入れ政策によって特異な構造になっています。日銀は長年の金融緩和で国債を大量に買い入れ、現在では日本国債残高の約5割を保有すると推計されています（2025年6月時点の資金循環統計）。この結果、民間の投資家が保有する国債残高が減少し、市場で売買される国債の量（流動性）が低下しました。

流動性が低い市場では、少ない取引でも価格（利回り）が大きく動くリスクがあります。実際、2022～2023年にかけてYCCの修正が取り沙汰される中で、海外投機筋が日本国債の空売り（ショート）を積み増し、長期金利が急騰する局面が見られました。日本証券業協会の資料によれば、直近では現物国債の月間取引額のうち約6割を海外投資家が占める月もあり、市場の主体が限られる分ボラティリティが高まりやすい状況です。

日銀はこうした市場混乱を抑えるため、臨時の国債買い入れ（指値オペ）を行うなど対応してきましたが、利上げを進める中で日銀が国債市場に介入を減らせば、市場の自律的な値動きが大きくなる可能性があります。超低金利期に国債を積み増してきた国内銀行・保険勢も、含み損拡大を恐れて売り圧力を強めるかもしれません。一方で、日銀が依然として巨額の国債を抱えていること自体が「究極的には日銀がコントロールできる」という安心感にもなっています。市場参加者の心理として「金利が急騰すれば日銀がまた買ってくれるだろう」という見方も根強く、これがある意味で金利上昇をある程度抑制する働きもあります。今後、日銀保有国債の減少（いわゆる出口戦略）が本格化すると、この暗黙の安心感が薄れて国債市場の変動リスクが高まる点には注意が必要です。

日銀の大規模保有によって国債市場のプライスディスカバリー（価格発見機能）が低下している副作用も見逃せません。市場参加者からは「実質的に国債市場が死んでいる」との指摘もあります。利上げが進み日銀がマーケットへの介入を徐々に減らせば、国債市場本来の需給バランスが姿を現し、時に急激な金利変動を伴う可能性があります。国債市場は金融システムの根幹であり、その安定性と流動性を維持することが金融当局の課題となるでしょう。

5-3 利上げが続くと日本の財政はどこまで耐えられるのか

日本の財政は、長年にわたる借入（国債発行）の積み重ねによって先進国で最悪の債務残高水準にあります。国と地方を合わせた債務残高は1,100兆円を超え、GDP比では250%前後にも達しています。こうした巨額の国債残高も、超低金利のおかげで毎年の利払い費（国債費）は抑えられてきました。実際、2022年度時点で国債の利払費は約8～9兆円と、残高に比すれば小さい負担率でした。しかし2023～2025年にかけて物価高により金利が上昇し始めたことで、利払い費は増加に転じています。財務省の試算によれば、政策金利や長期金利が今後数年で約2%台まで上昇すると、国の利払い費は2025年度の約10.5兆円から2028年度には16兆円超に膨らむ見通しです（2025年1月公表の試算）。わずか数年で5兆円以上もの利払い増は、社会保障費の増加以上のペースで財政を圧迫することになります。

現在の日本の一般会計予算に占める国債関連費（利払いと償還）は約24%と、社会保障費に次ぐ支出項目です。金利上昇が続けば、この国債費の割合がさらに高まり、他の政策に使える財源を圧迫してしまいます。低金利下では国債費がほぼ横ばいだったため、政府は大規模な財政出動を比較的容易に行えました。しかし「金利がある世界」では新規国債発行のコストを常に考慮する必要が生じ、将来的に歳出削減や増税を含む財政健全化策が避けて通れなくなる可能性があります。

もっとも、日本の国債には特殊な点もあります。国債残高の約半分は日銀が保有しており、政府が日銀に支払う利息は最終的に日銀の利益となって国庫に納付される仕組みです（厳密には日銀の経費控除後）。この意味では「政府が自分で自分に利息を払っている」部分もあるため、一部は実質的な財政負担になりません。ただし、利上げによって日銀は市中銀行が持つ日銀当座預金に対し高い付利を払うようになります。2025年時点で日銀当座預金残高は数百兆円規模ありますから、政策金利が上がると日銀の利払い（付利）負担が年数兆円規模で増える計算です。これは日銀の利益を圧迫し、国庫納付金の減少につながります。つまり日銀が国債を持っているからといって、政府全体で見れば利払い負担が増えないわけではなく、形を変えて財政に響いてくるのです。

結局のところ、日本の財政が利上げに耐えられるかは、「インフレ率・経済成長率がどれだけ名目GDPを押し上げてくれるか」にかかっています。適度なインフレと成長で税収が伸びれば、多少利払いが増えても債務残高のGDP比は安定していく可能性があります。しかし経済が低迷して税収が伸び悩む中で金利だけ上がれば、財政悪化→国債増発→金利上昇という悪循環リスクも否定できません。市場では、日本国債の信用について暗黙の安心感があり長年低金利が維持されましたが、利上げが続くことで財政への監視も厳しくなり、将来的に日本国債の格下げや市場金利急騰（価格急落）を招かないよう注意が必要です。

5-4 株式・不動産・国債のリスクとリターンを横並びで比較

最後に、利上げ前後の主要な資産クラス（株式・不動産・国債）のリスクとリターンを整理してみましょう。

項目	株式	不動産	国債
期待リターン（年率）	5～7%程度* （配当+成長含む）	3～5%程度 （賃料利回り+値上がり）	1～2%程度 （保有中の利息収入）
価格変動リスク	高い （一年で±20%以上変動も）	中程度 （流動性低く下落は緩慢だが長期下落も）	低い （満期まで持てば元本確実。ただし売却時は価格変動）
金利上昇時の影響	割引率上昇で評価減 （PER低下・株価下落要因）	利回り競合で価格下落 （借入コスト増で投資需要減）	利回り上昇で価格下落 （新発債の金利に見合うよう既発債価格が調整）

^*株式の期待リターンは長期的な平均例で、実際の年ごとの振れ幅は大きい。

上の表のように、株式は高リスク・高リターン、不動産は中リスク・中リターン、国債は低リスク・低リターンの資産と位置付けられます。利上げ局面では、それぞれの資産の特徴に応じて影響を受けます。株式は期待収益率の上昇で評価がシビアになるため下落しやすく、不動産は借入コスト増で投資妙味が薄れます。一方、国債は利回り上昇で既存債の価格は下がるものの、新発債の金利が上がるため将来のリターンは改善するという側面もあります。

重要なのは、金利変動に対する耐性やメリットは資産によって異なる点です。利上げが続く環境では、このリスク・リターン特性を踏まえて資産配分や投資判断を行う必要があります。

S&P500 vs FANG+！積立投資でどっちが有利か徹底比較

6. 利上げと住宅ローン─変動金利・固定金利・フラット35の行方

6-1 日銀の利上げと住宅ローン金利が連動する仕組み

日銀の政策金利が引き上げられると、民間銀行の貸出金利にも波及します。特に住宅ローン金利は、変動金利型か固定金利型かで連動の仕方が異なります。

変動金利型住宅ローンは、銀行の短期資金調達コスト（無担保コール翌日物金利や短期プライムレート）に連動する仕組みです。日銀が政策金利を引き上げると、市場の短期金利が上昇し、半年程度のラグをもって銀行は変動型ローンの基準金利を改定します。日本では多くの銀行が住宅ローン基準金利を4月と10月に見直すのが一般的で、利上げ局面ではそのタイミングで金利が上がる傾向があります。ただし各銀行は競争上、顧客向けの優遇金利（店頭金利からの引き差し）を調整することもあり、日銀が利上げした分が全て即座にローン金利に転嫁されるわけではありません。それでも短期金利の上昇トレンドが続けば、いずれ変動ローン金利も明確に上昇していきます。

一方、固定金利型住宅ローン（例えばフラット35や10年固定ローンなど）は、長期金利（主に10年国債利回り）の影響を強く受けます。長期金利が上昇すると、新規の固定金利ローンの利率も上がります。日銀がYCCを修正して10年金利の上限を引き上げたり、市場が将来の利上げを織り込んだりすると、数か月以内に長期固定ローン金利が動きます。実際、2023年後半から2024年にかけて長期金利が上昇した局面では、フラット35の金利が1%台前半から後半へと上昇しました。固定金利型は契約時の利率が返済終了まで適用されますから、既に低金利で借りている人には影響ありませんが、新規借入や借り換えの際には高い金利を受け入れざるを得なくなります。

6-2 変動金利はどこまで上がり得るのか（シミュレーションの考え方）

変動金利型住宅ローンを利用している場合、「金利がどこまで上がるのか」は家計にとって重大な関心事です。シミュレーションを行うことで、将来の返済負担増をあらかじめ把握できます。以下に一例として、借入額3,000万円・借入期間35年の場合で金利上昇時の返済額変化を比較します。

想定金利	月々の返済額	35年トータルの利息支払額
0.5%（従来水準）	約7.8万円	約270万円
2.0%（上昇後）	約9.9万円	約1,170万円

試算の通り、金利0.5%→2.0%に上昇すると、月々の返済額は2万円以上増え、35年間の総利息支払額は約4倍にも膨らみます。もちろん各家庭の状況や残存期間によって影響度は異なりますが、かなり大きな負担増となる可能性があることが分かります。変動金利型ローンを利用する場合、こうしたシナリオを念頭に置き、「金利が○%になったら毎月いくらまで増えるか」を計算しておくことが重要です。

では、実際どこまで変動金利が上がり得るかですが、これは日銀の政策金利水準次第です。仮に将来的に政策金利が1%に達すれば、銀行の変動型優遇金利も1%前後まで上がる可能性があります。2%まで政策金利が上昇する状況なら、変動ローン金利が2～3%になることも現実味を帯びます。過去を振り返ると、日本の住宅ローン金利は1990年代初頭には5～6%に達していた時期もありました（当時は公定歩合が6%台）。そこまでの高金利は想定しにくいものの、ゼロ金利が当たり前だったこの20年とは異なる金利水準にシフトする可能性はあります。各金融機関も、融資審査時に「ストレス金利」（将来の想定金利上昇）を設けて返済余力をチェックしていますが、借り手自身も金利上昇余地を保守的に見積もっておく姿勢が求められます。

6-3 固定金利への借り換え判断とタイミングのポイント

現在変動金利で住宅ローンを借りている人にとって、利上げ局面では「固定金利に切り替えるべきか」という悩みが生じます。借り換え（あるいは金利タイプの変更）には諸費用がかかるため、安易に行うとコスト倒れになりますが、将来の金利リスクを軽減できるメリットもあります。

借り換え判断のポイントは、「残りの返済期間」と「今後の金利見通し」です。一般に、返済期間が長く残っているほど将来の金利上昇リスクによる総支払増加幅は大きくなります。そのため、若くして借りたローンで残期間が20年以上あるようなケースでは、今の低いうちに固定金利にしてしまうメリットが高まります。一方、返済期間が短かったり借入残高が少なくなっていたりする場合は、多少金利が上がっても総額への影響は限定的なので、借り換えコストを払ってまで固定にするメリットは小さくなります。

タイミングの面では、「固定金利が本格的に上昇しきる前」に動くのが理想です。市場金利が上がり始めてからでは、固定ローン金利もすでに上昇しているため、早めの行動が吉となります。ただし、あまりに早く動きすぎてまだ金利差が十分でないときに固定化すると、変動のままの方が得だったという結果にもなりかねません。このため、市場動向と専門家の予測などを参考に、「政策金利があと何回上がりそうか」「長期金利の上昇余地はどの程度か」を見極めることが重要です。例えば2025年末時点で長期固定のフラット35は約1.9%ですが、日銀が今後も利上げを続けて2026年に政策金利1.5%・長期金利2.5%というシナリオがあり得るなら、フラット35が2%台になる前に借り換えておく判断は合理的と言えるでしょう。

また、借り換え以外の対応策として、繰上返済を活用して元本を減らしておく方法もあります。繰上返済をすれば将来支払う利息を減らせますから、余剰資金がある場合は金利上昇前に実行しておくことでリスク軽減になります。

6-4 住宅ローン返済額の増加が家計消費・教育費・投資資金に与える影響

住宅ローンの金利上昇は、借り手の家計にさまざまな波及をもたらします。最も直接的なのは可処分所得の減少です。毎月のローン返済額が増えれば、その分だけ他の支出に回せるお金が減ります。

たとえば、変動金利ローンの金利上昇で月の返済が2万円増えたとしましょう。年間にすると24万円の負担増です。この24万円は、本来なら旅行や外食、耐久消費財の購入、子どもの習い事や教育費、さらには投資・貯蓄に回せたお金かもしれません。つまり、金利負担増は家計の消費活動や将来への投資に食い込む形で現れます。

こうした傾向が家計全体で広がれば、経済全体の消費需要にも影響を与えます。住宅ローンを抱える世帯は日本に数多く存在し、その支出行動が一斉に慎重化すれば、国内消費は冷え込みやすくなります。日銀の金融政策は本来、そうした需要抑制によってインフレを鎮める意図がありますが、裏を返せば家計の実感としては「生活のゆとりが減った」という形で痛みを伴うわけです。

教育費への影響も無視できません。住宅ローンと教育費は家計の二大支出と言われるほど比重が大きく、金利上昇で住宅費負担が増えると、私立学校への進学や塾・習い事など教育投資に充てる予算を削らざるを得ない家庭も出てくるでしょう。将来の投資という面では、積立NISAやiDeCoといった資産形成に回す余裕資金が減ることも考えられます。

このように、住宅ローン金利の上昇は家計の支出配分に変化を迫り、消費行動や教育・資産形成に波及します。各家庭ではライフプランを見直し、金利上昇下でも無理なく返済と他の支出を両立できるよう、早めに対策を講じることが重要です。

政策金利1％・2％時代に住宅ローンは変動か固定か？金利タイプの分岐点と選び方【メガバンク3行比較】

7. 利上げと物価・賃金・労働市場─インフレと実質賃金のせめぎ合い

7-1 利上げが物価上昇を抑える経路と限界

中央銀行が利上げを行う主な目的は、過度な物価上昇（インフレ）を抑制することです。利上げが物価に影響を与える経路はいくつかあります。

第一に、需要抑制効果です。金利が上がると、企業も個人も借入コストが増すため設備投資や住宅購入、消費支出を慎重にするようになります。先に見たように、住宅ローン金利が上昇すると家計は他の支出を控えるでしょうし、企業も社債発行金利や借入金利が上がれば投資計画を見直します。こうして経済全体の需要が冷やされることで、需給ギャップが縮小し物価上昇圧力が和らぐ効果が期待できます。

第二に、為替を通じた効果があります。日本のように海外からエネルギーや原材料を多く輸入している国では、通貨の価値（為替レート）が物価に与える影響が大きいです。利上げによって円金利が相対的に高くなると円の価値が上がり（円高方向）、輸入品の円建て価格が下がります。例えば原油1バレル=80ドルが不変でも、1ドル=150円から130円に円高になれば円建て価格は12,000円から10,400円程度に下がります。ガソリンやガス料金などの輸入エネルギー価格が低下すれば、生活必需品の物価上昇を抑える効果があります。

第三に、インフレ期待の抑制です。中央銀行が利上げを行うこと自体が、「物価を放置しない」という強い姿勢を示すシグナルとなり、企業や家計のインフレ予想を安定させる効果があります。金融緩和が長引くと人々は「金利がずっとゼロなら多少価格を上げても需要は落ちない」と予想しがちですが、利上げ局面では「中央銀行が本気でインフレを退治しに来た」と認識され、過度な値上げや賃上げ要求が抑制される可能性があります。

もっとも、利上げでコントロールできる物価上昇には限界もあります。エネルギー価格や海外要因による「コストプッシュ型」のインフレには、利上げは直接の解決策ではありません。例えば2022年前後に起きた原材料高や輸送費高騰による物価上昇は、金融政策よりもサプライチェーンの改善や政府の価格補助策などが効果的でした。また、利上げは需要を冷やす薬ですが、効きすぎれば景気後退を招きます。日本のようにこれまで物価があまり上がらなかった国では、少しのインフレであっても心理的負担が大きく、利上げしすぎるとデフレ圧力に逆戻りするリスクもあります。

このように、利上げは物価上昇を抑える有力な手段ですが、万能ではありません。輸入物価など供給面のショックには効き目が薄く、景気とのトレードオフも伴います。日銀も「緩やかな利上げでインフレ期待を安定させ、過度な需要を抑え込む一方、賃金上昇は阻害しない」という微妙な舵取りが求められています。

7-2 名目賃金・実質賃金・生産性の関係

インフレと並んで重要なのが賃金の動向です。家計の購買力を測る指標として「実質賃金」がよく使われます。実質賃金とは、名目賃金（額面のお給料）から物価上昇分を差し引いたものです。たとえば名目賃金が2%上がっても物価が3%上がれば、実質賃金は1%分目減りし、生活水準としては低下してしまいます。

日本では2022年以降、物価上昇率が賃金上昇率を上回ったため、実質賃金が低下する局面が続きました。総務省の統計で見ると、2023年の消費者物価（除く生鮮食品）は前年比+3%前後でしたが、厚生労働省「毎月勤労統計」による現金給与総額（名目賃金）は+1～2%程度にとどまり、差し引き実質賃金はマイナス成長でした。

では実質賃金を持続的に押し上げるにはどうすればよいでしょうか。それには労働生産性の向上が欠かせません。労働生産性とは労働者一人あたりが生み出す付加価値で、平たく言えば「労働の効率」です。生産性が向上すれば、企業は賃金を上げても利益を維持できますので、賃上げが物価に転嫁されにくくなり、実質賃金が上がります。逆に生産性が停滞したまま賃金だけ上げると、企業はコスト増を価格転嫁せざるを得ず物価が上昇してしまうため、実質賃金は改善しません。

日本の課題は、この労働生産性が先進国の中で低水準にとどまっていることです。OECDのデータでも、日本の一人あたり労働生産性は主要国で最下位クラスに甘んじています。要因としては非正規雇用比率の高さやIT投資の遅れなどが指摘されていますが、いずれにせよ生産性向上なくして実質賃金の力強い伸びは望みにくいのが現状です。日銀の黒田前総裁も「賃金が名目で持続的に上がるためには、生産性上昇率の向上が重要」と述べていました。

結論として、名目賃金の上昇それ自体は歓迎すべきですが、それが実質的な生活向上につながるには物価以上に上がる必要があり、そのためには労働生産性の改善がカギとなります。

7-3 人手不足・構造的な労働需給がある中での利上げの影響

現在の日本の労働市場は、深刻な人手不足という構造的要因を抱えています。少子高齢化による労働力人口の減少により、有効求人倍率は2020年代前半でも1.2倍前後と求職者より求人の方が多い状態が続いています（有効求人倍率1.2は「100人の求職者に対し120件の求人」がある状況）。失業率も2023～2025年にかけて2.5%前後と先進国で見ても非常に低い水準です。

このような構造的な労働逼迫の中で日銀が利上げをしても、他国のように失業率が大幅に上昇するとは限りません。企業は慢性的な人材不足に悩まされているため、景気が多少減速しても貴重な従業員を解雇せず抱え続ける可能性があります。つまり、利上げによる需要抑制効果はあるものの、それがすぐ労働需給の緩和（失業率上昇）に結び付かない可能性があります。

むしろ、労働市場がタイトなままであれば、企業は人材確保のために賃金を上げざるを得ず、利上げ局面でも賃金上昇が続く可能性があります。これは家計にとっては望ましい側面もありますが、企業コスト増が物価に転嫁されればインフレが粘着質化するリスクも孕みます。まさに現在の日本が直面している状況で、利上げをしても実質失業率がほぼ動かない中で賃金だけが上がり続けると、名目賃金と物価がせめぎ合う展開になり得ます。日銀にとっては、労働需給が逼迫した経済での金融引き締めという難しいシナリオと言えます。

さらに長期的視点では、日本の労働供給を増やす取り組み（高齢者や女性の労働参加促進、移民受け入れ等）も重要ですが、これらは金融政策の範囲を超えるため、利上げだけで構造問題を解決できないのは明らかです。

7-4 物価・賃金・雇用を総合して見た「暮らしの実感」の変化

最後に、物価・賃金・雇用という観点を総合して、一般の人々の「暮らしの実感」がどのように変わり得るかを考えてみます。

2022年以降、多くの国民が実感したのは「物価の急な上昇」に対して「賃金の伸びが追いつかない」という生活コストの増大でした。食料品やエネルギーなど必需品の値上げが相次ぎ、家計は節約を余儀なくされています。2023年には政府がエネルギー高騰に対する補助金を出すなどの対策を講じましたが、スーパーの食品価格や電気ガス料金の高さに苦言を呈する消費者の声が多く聞かれました。実質賃金の低下が続いたことで、消費者態度指数（消費者マインドを示す指標）も伸び悩みました。

一方で、雇用環境は非常に安定しています。失業率はコロナ禍から回復後、2%台後半で推移し、有効求人倍率も高止まりしています。「仕事が見つからない」「解雇される」といった不安は比較的小さく、働きたい人は概ね職に就けている状況です。この点は、景気が停滞していたデフレ期（失業率4～5%台）と比べれば大きな改善であり、人によっては「転職で賃金アップが狙える」などポジティブな実感もあるでしょう。

今後、日銀の利上げが続いてインフレ率が低下してくれば、次第に賃金上昇が物価上昇を上回る局面が訪れる可能性があります。それは家計にとって、実質所得が増え生活にゆとりが出ることを意味します。例えば物価上昇が2%に落ち着き賃金が3%上がるようになれば、実質賃金は+1%となり、長らく停滞していた可処分所得が改善に向かうでしょう。ただ、その道筋で景気が悪化し企業が賃上げ余力を失えば賃金も伸び悩むため、理想的には「緩やかなインフレ+賃金もしっかり上昇」という状況を作り出すことが重要です。

「暮らしの実感」は人それぞれですが、総じて言えるのは、人々は単に物価の数字だけでなく、給料やボーナス、雇用の安定を踏まえて生活環境を判断するということです。利上げによって物価が安定することは歓迎でも、それで雇用が失われたり賃金が抑制されては元も子もありません。現時点では失業率が低く雇用は保たれているものの、実質所得は減って苦しい――という声が多い状況です。日銀の利上げがこの先も続く時代には、物価・賃金・雇用のバランスを取りながら、「暮らしの実感」が改善するような経済運営が求められます。

日銀の利上げで得する資産・損する資産は？日銀0.5%→1.25%への影響を徹底解説

8. 利上げとドル円─日米金利差・キャリートレード・資本移動

8-1 日米金利差とドル円の基本的な関係

日本の利上げを語る上で、為替相場（ドル円）の動きは切り離せません。一般に、日米金利差が拡大すると円安・ドル高、金利差が縮小すると円高・ドル安になりやすいとされています。

その背景にはキャリートレードの存在があります。金利の低い通貨で資金調達し、金利の高い通貨で運用すれば利ざやを稼げるため、投資家は日米金利差が大きいとき日本円を借りてドル資産に投資しようとします。この動きが円売り・ドル買い圧力となり、円安が進むのです。逆に日米金利差が縮小すると、円を売ってドルを買う魅力が減るため円高方向に振れやすくなります。

実際の為替相場でも、この関係は度々確認されています。最近の例では、2022年に米国FRBが急ピッチで利上げを行い政策金利を0%から4%台に上げる一方、日本はゼロ金利を維持しました。その結果、日米金利差が一挙に開き、1ドル=115円程度だったドル円相場は2022年後半に一時150円台まで急落（円の独歩安）しました。これは1990年以来約32年ぶりの円安水準でした。

逆に、日米金利差が縮小すると円高が進みやすくなります。例えば2007～2008年には、米国が金融危機に対応して利下げを行い米金利が低下する一方で日本の金利水準が相対的に上がったため、ドル円は120円台から90円近くまで急激に円高が進みました。当時はリスク回避姿勢も加わり「巻き戻し」の円買いが起きた面もありますが、金利差縮小が円高材料になる典型例です。

このように、基本的には「金利差↑で円安」「金利差↓で円高」がドル円相場のセオリーです。ただし為替は金利差だけで決まるわけではなく、景気動向や安全資産需要（リスクオフ時には円が買われやすい）なども影響します。日米の金融政策差がマーケットの主要テーマになる局面では、金利差が素直に為替に反映されやすいと言えるでしょう。

8-2 日銀が利上げを続けた場合のドル円シナリオ（円高・円安の分岐）

では、日銀の利上げが続いた場合のドル円相場について、円高シナリオと円安シナリオの二つを考えてみます。

シナリオ	円高シナリオ	円安シナリオ
日米金利動向	米国が利上げ停止～利下げに転じる 日本は利上げを継続し金利差縮小	米国が高金利を維持 日本は小幅で利上げ停止し金利差拡大
想定ドル円レート	1ドル=130円台前半まで円高	1ドル=160円近くまで円安
輸出企業への影響	円高で海外利益の円換算目減り （輸出企業の収益にマイナス）	円安で追い風 （輸出企業は為替差益で利益増）
輸入物価・国内物価	輸入品価格が低下 （エネルギー・食料品の物価押し下げ）	輸入コスト増で物価押し上げ （家計の負担増、さらなる利上げ圧力も）

円高シナリオでは、米金利低下と日金利上昇で金利差が大きく縮まり、投資マネーが日本に回帰して急速に円高が進む展開です。輸入物価が下がりインフレ鎮静化にはプラスですが、輸出企業には逆風となります。一方、円安シナリオでは、依然として米金利が高止まりする中で日銀が利上げを早々に打ち止めにする場合で、金利差拡大から円売りが続く展開です。輸出企業は恩恵を受けますが、輸入物価高で国内物価上昇が長引き家計にはマイナスです。

実際のドル円相場はこの中間となるケースも考えられます。例えば日銀がゆっくりと利上げし、FRBも小幅な利下げにとどまる場合、金利差縮小ペースは穏やかで、ドル円は140円前後のレンジで落ち着くかもしれません。重要なのは、日米の金融政策スタンス次第で為替の方向性が大きく転換し得る点です。

8-3 株式・国債・金・ドル円を金利局面ごとに比較する視点

金利の局面によって異なる資産クラスの動きを俯瞰しておくことも大切です。

金利上昇局面では、一般に債券は価格下落（利回り上昇）となり、株式もバリュエーション調整で上値が重くなりがちです。一方、コモディティや不動産など実物資産はインフレヘッジの面がありますが、利回り競合にさらされます。金（ゴールド）は利子を生まない資産のため、利上げで実質金利が上がると魅力が相対的に低下し、価格が下落しやすくなります。ドル円は上述のように金利差拡大局面では円安に振れやすいです。

金利低下局面では、債券は利回り低下（価格上昇）でキャピタルゲインが得られやすく、株式も将来の割引率低下を織り込んで上昇しやすいです。特にハイテク成長株などは金利低下局面で評価が上がりやすい傾向があります。金は低金利環境で相対的魅力が増し、価格が上昇傾向になることが多いです（例えば2020年前後の世界的低金利下で金価格は高騰しました）。ドル円は、世界的なリスクオフ（金融緩和や利下げが行われる不況期など）には円高に振れやすいですが、一概には言えず、各国の金利変化の程度によって変動します。

要するに、金利が上がる局面では「債券に逆風、株にも割安志向」、「金は冴えず、円は安くなりやすい」傾向があり、金利が下がる局面ではその逆の「債券に追い風、株は高バリュエーション容認、金は買われ、円高になりやすい」流れが想定されます。ただ、これも前提としてインフレ率や景気動向が絡むため、金利だけでなく経済全体の状況を見て資産クラスごとの動きを判断する視点が重要です。

8-4 FX・外貨建て資産・海外旅行コストに与える影響

最後に、円高円安の変動が個人の生活や資産運用に具体的にどう影響するかを見てみましょう。

外国為替（FX）取引をしている人にとって、金利差による為替変動は利益機会でもありリスク要因でもあります。円高が進む局面では、円売り・外貨買いのポジションをとっていると損失が出ますし、逆に円安進行期には円売りポジションが利益を生みます。キャリートレード的に高金利通貨を買って低金利通貨を売る戦略は、金利差拡大期には有効ですが、ひとたび金利差縮小やリスクオフが訪れると巻き戻しで大きな損失を被るリスクがあります。

外貨建て資産を保有する場合も、為替変動はリターンを左右します。例えば米国株や米ドル建て債券を日本人が持っている場合、円高になるとその円換算評価額は目減りします。具体的に、1ドル=150円から130円に円高が進むとドル資産の円評価額は約13%減少します（150円の商品が130円になるイメージ）。逆に円安が進めば円建て評価額は増えます。したがって、今後円高局面が来ると考えるなら外貨資産の為替ヘッジを検討したり、外貨資産の比率を状況に応じて調整するなどの対応が求められます。一方、円安局面では外貨資産をそのまま保有し続けることで為替差益が得られます。

海外旅行や留学コストにも為替の影響は大きいです。円高になれば日本人にとって海外での宿泊・食事・学費などは割安になります。例えば1ドル=150円で1,000ドル必要だった出費（15万円）が、1ドル=130円なら13万円で済む計算です。逆に円安が進むと、海外旅行に行きにくくなる、留学生の学費負担が増えるなど、海外にお金を使う行動が割高になります。近年は円安で海外ブランド品や輸入品の値上がりを実感した人も多いでしょう。

もっとも、円安は海外から見れば「日本がバーゲンセール」のように映るため、訪日観光客にとっては魅力が増し、インバウンド消費が活発化するメリットもあります。実際、1ドル=150円前後の円安となった2023年頃には訪日外国人観光客が急増し、日本国内で消費を落とす日本人を補う形で経済を下支えしました。為替の変動は一長一短であり、円高には輸入品安などメリットもあれば輸出減のデメリットもあり、円安もその逆です。個人の立場では、海外旅行や外貨投資では円高の恩恵、円安の逆風を受け、国内生活では円安が物価高という形で負担増となるため、総合的には「適度に円高寄り」の方が暮らしやすい面もあります。

このように、利上げによって円相場が動くことで、個人の資産や支出にも影響が波及します。為替変動リスクも織り込んで家計管理・資産運用を考えることが、金利変動期には一層重要になるでしょう。

「アメリカの長期金利と米国債」が世界を動かす理由とは？初心者にもやさしく解説

9. 利上げが続く日本での資産運用戦略─株式・不動産・国債・金・外貨の組み立て方

9-1 利上げ環境で意識すべきポートフォリオの基本原則

金利上昇局面では、資産運用の前提がこれまでと大きく変わるため、ポートフォリオ戦略の見直しが必要になります。基本原則として以下の点を意識すると良いでしょう。

第一に、分散投資の徹底です。超低金利時代は「現金や債券では増やせないから株式などリスク資産に集中」という考えが広がりましたが、利上げ環境では安全資産にも利回りが生まれます。株式、債券、不動産、現金といった資産クラスにバランス良く配分し、特定の資産の急落による資産目減りを防ぐ分散効果が再評価されます。

第二に、ポートフォリオの金利感応度を下げることです。例えば債券投資では、期間の短い債券（短期債や変動金利債）を増やし、金利上昇で価格が大きく下がる長期債の比率を抑える戦略が考えられます。また株式でも、高PERのグロース株より配当利回りが高い割安株や景気循環に左右されにくいディフェンシブ株にシフトすることで、金利上昇の悪影響を軽減できます。

第三に、現金・流動性の確保です。金利が上がると金融市場のボラティリティ（変動率）が高まりやすく、資産価格が下振れする局面で現金が乏しいと不本意な損切りを強いられる可能性があります。手元に余裕資金（生活費数か月分や、相場急落時に買い増しできる予備資金）を確保しておくことが大切です。また、金利が付くようになったことで待機資金を定期預金やMRF（マネー・リザーブ・ファンド）などで運用しつつ機会を伺うといった選択肢も取れるようになります。

第四に、リスク許容度の見直しです。金利上昇により、「無理に高リスクを取らなくてもそこそこの利回りが得られる」環境になります。期待リターンが得にくいゼロ金利下ではリスク資産に踏み込んでいた人も、利回り商品で安定運用できるならリスクを下げる選択が合理的です。例えばこれまで株式80:債券20の積極運用だった人も、株式50:債券50にシフトすればボラティリティを抑えつつ債券で2%程度の利回りが狙えるかもしれません。ご自身のリスク許容度と目標リターンを再評価し、金利環境に合った資産配分に調整することが重要です。

最後に、インフレ対策も忘れてはいけません。利上げ局面は裏を返せばインフレ局面でもあります。現金や固定金利の預金だけではインフレに負けて購買力が目減りする可能性があるため、実物資産（不動産、コモディティ）やインフレ連動債などインフレ耐性のある資産も組み入れておくと安心です。

9-2 株式投資とゴールド・外貨資産の役割分担

利上げ環境下では、資産ごとの役割を再確認しておきましょう。特に株式・ゴールド・外貨資産の3つは、ポートフォリオの中で異なる役割を果たします。

株式は長期的な成長リターンを狙うエンジンです。利上げで短期的に株価が逆風を受けても、経済成長や企業のイノベーションによる利益成長を享受できるのは株式投資の強みです。ただし前述のように、銘柄選別においては金利上昇に強いセクター（銀行や保険、資源・素材株など）や、価格支配力のある企業（インフレでも利益率を維持できる企業）に注目するとよいでしょう。一方で、PERの高いハイテク・グロース株は金利上昇局面で調整しやすいので、割合を抑えるか慎重な見極めが必要です。

ゴールド（金）は「無国籍の通貨」とも呼ばれ、インフレヘッジやリスク分散の役割を持つ資産です。利子が付かないため金利上昇時には敬遠されがちですが、逆に金融市場が動揺する局面（株安・円安・信用不安など）では安全資産として資金が集まりやすいです。例えば2022年は米利上げで一時金価格は下落しましたが、2023年以降は景気後退懸念や地政学リスクで金が買われる場面もありました。ポートフォリオの一部に金を組み入れることで、他資産が値下がりした時の緩衝材（クッション）として機能する可能性があります。

外貨建て資産（海外株式・海外債券など）は、地理的な分散投資と通貨分散の役割を果たします。日本が利上げ局面に入っても、世界の他の国は異なる景気サイクルにあるかもしれません。例えば米国や欧州で将来利下げが始まれば、その局面では海外債券が値上がりするチャンスになる可能性がありますし、海外株式も相対的に有利になる場面があるでしょう。外貨資産を持つことで、日本経済が低迷した場合や円が予想外に下落した場合にも備えることができます。ただし、前述の通り円高が進むと外貨資産の円評価額が減るため、為替ヘッジを使うか、外貨資産比率を状況に応じて調整するなどの対応が求められます。

総じて、株式は成長の取り込み、ゴールドは安全余地、外貨資産は地域分散と通貨リスク緩和という役割分担です。利上げ環境でもこのバランスを保ちつつ、状況に応じて配分比率を機動的に見直す柔軟性が重要です。

9-3 住宅ローンを抱えた世帯のキャッシュフロー管理と投資比率

利上げ局面で特に慎重な資金管理が求められるのが、住宅ローン返済中の世帯です。前述のように、変動金利ローン利用者は金利上昇による返済額増加リスクに備える必要があります。ここでは、ローン返済を抱える家計のキャッシュフロー管理と投資とのバランスについて考えてみます。

まず、キャッシュフローの見える化が重要です。住宅ローン返済、生活費、教育費、そして投資に回す余裕資金がそれぞれ毎月いくらなのかを把握し、金利上昇時にどの項目を調整できるか検討します。利上げでローン返済が増えた場合、真っ先に削られるのは娯楽費や交際費などの可処分支出でしょう。次に、大きな金額を占める教育費も見直し対象になるかもしれません。こうした中で、将来の資産形成のための投資資金もゼロにはしたくないところです。

肝心なのは、無理のない投資比率を維持することです。住宅ローン返済中は「疑似的なマイナスの債券（借金）」を負っている状態とも言えます。したがって資産運用では、リスク資産に極端に偏らず、手元流動性や安全資産をある程度厚く持つことが推奨されます。具体的には、ローン残高と同程度の金融資産をまだ持っていない段階では、株式100%のような攻めたポートフォリオよりも、預貯金・債券・株式をバランスよく組み合わせた運用が安心です。

また、繰上返済と投資の優先度も検討ポイントです。余裕資金ができた場合、それを投資に回すべきかローンの繰上返済に充てるべきか迷うことがあります。一般に、ローン金利より確実に高い運用利回りを得られる自信がなければ、繰上返済を優先する方がリスクのないリターン（借金利子の節約）を得られます。利上げでローン金利が上がった場合、繰上返済のメリットは相対的に高まります。とはいえ、手元資金を減らしすぎると金利上昇に対するバッファーがなくなるので、繰上返済は緊急予備資金を残した上で検討すべきです。

さらに、保険や収入源の多様化も考えておきましょう。万一収入が減った場合でもローン返済を滞らせないよう、就業不能保険や団体信用保険の内容を確認しておくこと、あるいは副業や共働きによって世帯収入源を複数確保しておくことも有効です。利上げによる環境変化に耐えうる家計の安定性を高めることが、長期のローン返済には不可欠と言えます。

9-4 労働市場の変化を踏まえた「働き方×資産運用」の考え方

利上げが続きインフレが定着する時代は、「働き方」と「資産運用」の関係にも変化が生じます。まず、金利環境がノーマル化することで経済全体のメリハリが付き、成長産業と停滞産業の振るい分けが進むかもしれません。労働市場では、人手不足は続くものの、企業側は人件費上昇にシビアになるでしょう。そのため、個人としては自分の市場価値を高める努力がこれまで以上に重要です。例えばAIやデジタル技術に対応できるスキルを身につける、人手不足の分野（介護・IT・建設など）で専門性を磨くなど、賃金交渉力を持てる働き方を意識することが賢明です。金利がつく世界では、資金調達コストが上がる分、生産性向上による付加価値創出が企業の生き残りに不可欠となるため、労働者にもより高い生産性が求められるでしょう。

一方、個人にとっては資産から得られる収入が無視できない時代に戻るとも言えます。ゼロ金利下では資産収入（利子・配当）が極めて小さかったため、多くの人は労働収入に100%依存していました。しかし今後は、安全資産でも年1～2%の利回りが期待でき、配当利回りの高い株式や不動産からの収益も合わせれば、働きながらでも資産収入で生活費の一部を賄えるようになるかもしれません。特に退職後だけでなく、現役世代から「複利で資産を育てつつ、その果実も少し享受する」というスタイルも可能になります。これはFIRE（早期リタイア）を目指すほどではなくても、資産運用が生活を支える柱の一つになることを意味します。

また、ライフプランの柔軟化も鍵です。金利がある世界では、例えば子育てが一段落した後に定年を延長して働き、その間の収入を年金開始後の運用資金に充てる、といった選択肢も増えてきます。企業も高齢者雇用を拡大する流れにあり、健康で意欲があれば70歳近くまで働ける環境が整いつつあります。働く期間が延びれば、その間に資産運用で得られる利息や配当も積み上がり、より豊かな老後につながるでしょう。

要するに、金利上昇時代には「働き方」と「お金の働かせ方」の両面で戦略を持つことが重要です。自身のスキルアップとキャリア形成を図りつつ、同時に資産運用でお金にも働いてもらう。労働収入と資産収入の二刀流で、インフレにも負けない家計基盤を作ることが、これからの時代を賢く生きるポイントとなります。

S＆P500 vs オルカン：「アメリカ集中」と「世界へ分散」のどちらを選ぶか？

10. まとめ─日銀の利上げが続く時代をどう生きるか

10-1 株式・不動産・国債・住宅ローン・物価・賃金・労働・ドル円の要点整理

ここまで見てきたように、日銀の利上げが続くシナリオでは日本経済と金融市場の様々な分野に変化が及びます。その要点を整理します。

株式市場: 金利上昇は株式の割高感を是正し、PERの圧縮を通じて株価の下押し要因となります。ただし企業収益が堅調なら中長期では株式の成長性は維持されます。利上げ局面では業種間の明暗が分かれ、銀行など金融株やバリュー株が相対的に強く、ハイテクなどグロース株は慎重な展開になりやすいでしょう。

不動産市場: 住宅ローン金利の上昇で個人の購買余力が低下し、マンションや戸建て価格には下押し圧力がかかります。投資用不動産も利回り競争で価格調整が避けられません。ただ、都心部の一等地など需給が逼迫した市場やインフレによる賃料上昇が見込める物件は、利上げ局面でも比較的値崩れしにくいケースがあり得ます。

国債・財政: 金利上昇に伴い国債利回りが上がると、既発国債の価格下落と政府の利払い費増大を招きます。日本の巨額の政府債務に対して、今後数年で利払いが5割以上増える試算もあり、財政への重圧が増します。日銀が国債を大量保有している特殊要因はありますが、それでも最終的な利払い負担を免れるわけではなく、金利が上がる世界では財政運営も一段と慎重さが求められます。

住宅ローン: マイナス金利時代に超低金利で借りられた住宅ローンも、利上げで変動金利はじわじわ上昇し、借り手の負担が増えます。試算では金利0.5%→2%で月々返済額が2割以上増える可能性があり、多くの家計に影響します。固定金利への借り換えや繰上返済の検討が重要になり、家計は金利上昇リスクを織り込んだ資金計画を立てる必要があります。

物価・賃金: 日銀の利上げは需要抑制や円高誘導を通じてインフレ鎮静化に寄与します。しかし供給制約による物価高には限界があり、現状でもエネルギーや食品価格高騰分は利上げで完全には解決できません。賃金は物価を上回るペースで上がって初めて実質所得が増えます。春闘では高めの賃上げが続いていますが、実質賃金は依然マイナスが続いており、持続的な生活向上には生産性アップと賃金増が伴うことが必要です。

労働市場: 失業率が低く人手不足の日本では、利上げしても他国ほど雇用が悪化しない半面、賃金上昇圧力は残りやすいというジレンマがあります。利上げ継続で景気が減速しても労働需給が大きく緩まなければ、賃金と物価のせめぎ合いが続く可能性があります。労働力人口減という構造問題に金融政策だけで対処するのは難しく、政策全体での対応が求められます。

ドル円相場: 日米金利差の行方次第で円高にも円安にも振れ得ます。日銀が利上げを続け米金利が低下すれば大幅な円高が進み、輸入物価の低下・輸出企業の収益悪化という影響が出るでしょう。一方、日銀が早期に利上げを止め米高金利が続くと円安基調が続き、輸出は好調でも輸入物価高で国内インフレが長引きかねません。為替の変動は家計や企業の損得を左右するため、今後も注視が必要です。

10-2 金利を軸にした中長期の資産戦略とリスク管理のヒント

利上げが続く環境下では、中長期的な資産運用戦略も「金利」を一つの軸に考えることが有用です。まず、ポートフォリオの再点検を行いましょう。超低金利期に株式やリスク資産に偏っていた人は、安全資産（債券・預金）を適切な比率に増やすことで、ポートフォリオ全体の安定性を高められます。債券は利上げで価格下落リスクがありますが、満期まで持てば確定利回りを得られる点で株式とは異なる安定性があります。今後は利回り商品の組入れも検討し、株式とのバランスをとると良いでしょう。

リスク管理の面では、金利上昇が市場に与えるストレスを過小評価しないことです。たとえば信用リスク（企業倒産リスク）は、利上げで借入負担が増すほど高まります。ハイイールド債や新興国債券への投資は慎重に、個別株でも過大な有利子負債を抱える企業には注意を払う必要があります。逆に自己資本比率が高く、キャッシュフローの潤沢な企業は金利上昇でも相対的に安定しやすいでしょう。

また、シナリオ分析を活用するのも一案です。「もし長期金利が3%に達したら自分の資産状況はどう変わるか」「もし景気後退で金利がまた下がったらどの資産が恩恵を受けるか」といった複数のシナリオを想定し、ポートフォリオの脆弱性や機会を評価しておきます。これにより、不測の金利変動に対する備えや、逆にチャンスを逃さない準備ができます。

中長期戦略としては、「金利サイクルを味方につける」発想も重要です。金利が高くなったときにこそ仕込める資産（例: 利回りが上がった社債や割安になった優良株）があり、金利がピークアウトしたらそれらが恩恵を受けます。逆に金利が低下局面では株価や債券価格が高騰しやすいので、利下げが一巡したら利益確定を検討する、といった具合に、大きな金利サイクルに沿って資産配分を微調整することでリターンの向上が期待できます。

いずれにせよ、金利を含めたマクロ経済の動きをウォッチし続けることが、これからの時代の資産運用では欠かせません。中央銀行の発するシグナルや経済指標の変化に敏感になり、必要に応じてポートフォリオを柔軟に修正する「メンテナンス型」の運用姿勢が、中長期的な成功のカギを握るでしょう。

10-3 「金利がある世界」で個人が選べる選択肢と今から準備しておきたいこと

ゼロ金利が終わり「金利がある世界」が訪れることで、私たち個人のマネープランにも新たな選択肢が生まれています。

一つは、コツコツ利息を稼ぐ運用が復権しつつあることです。これまで日本では預金金利が0に近く、「貯金しても増えない」ため投資をしなければ資産が目減りする状況でした。しかし金利が上がれば、定期預金や個人向け国債といった安全資産でもインフレ率次第では実質プラスの利息を得られる可能性が出てきます。例えば年2%の金利がつく商品に積み立てれば、複利で長期的に資産形成が可能です。「無理にリスクを取らなくても増やせる」という選択肢が増えることは、特に高齢者や投資に慣れない層にとって朗報でしょう。

同時に、借入のコスト意識も今まで以上に重要になります。住宅ローンや教育ローン、クレジットカードのリボ払いなど、これまでは低金利で深く考えずに借りていたものも、金利が上がれば総支払額が大きく膨らみます。個人が取れる選択肢として、繰上返済やローンの借り換え、あるいは借入自体を見直すことが挙げられます。借金という「逆資産」を圧縮することも立派な資産防衛策です。

さらに、ライフプラン全体の再評価も必要でしょう。インフレと利上げが続く時代では、お金の価値や収入の実質的な意味合いが変わります。例えば老後資金も、物価上昇を見込んでこれまでより多めに用意する必要が出てくるかもしれません。そのためには現役時代のうちから資産運用額を増やす、あるいは定年後も働き続けるプランを組み込むといった対策が考えられます。金利がつくことで年金基金や保険の利回りも見直される可能性があり、自分の加入する年金や保険商品がどのような前提で運用されているかチェックしておくことも一案です。

今から準備しておきたいのは、知識と計画です。長らく続いたゼロ金利状況では、金利リスクを真剣に考える機会が少なかったかもしれません。この機会に、金利と債券の関係、住宅ローンの仕組み、インフレ率と実質利子など、基本的な金融知識をアップデートしておきましょう。その上で、自分や家族の家計に引き直して、「もし○年後に金利が△%になったらどうなるか」をシミュレーションし、早めに対策を講じておくことが大切です。

「金利がある世界」は、言い換えれば「お金に時間の価値が戻ってきた世界」です。時間の価値を味方につけるも敵に回すも、私たち次第と言えます。日銀の利上げが続くこれからの時代、自分のお金の性質（借金なのか資産なのか、長期なのか短期なのか）を見極め、金利という新たな要因を組み込んだマネープランを描いていきましょう。適切な準備と判断をしておけば、金利変動に振り回されず、むしろそのメリットを享受しながら資産形成と豊かな暮らしを実現できるはずです。

＊本記事は、日本銀行の金融政策や金利動向について一般的な情報提供を目的として作成したものであり、特定の金融商品・銘柄・通貨ペア・不動産投資・住宅ローン等の取得・売買を勧誘したり、投資判断を推奨するものではありません。個別の投資や資金調達に関する最終的な判断は、必ずご自身の判断と責任において行ってください。なお、本記事で言及している統計データや市場環境は執筆時点の情報に基づいており、その正確性・完全性および将来の結果を保証するものではありません。